Microsoft: Estábamos equivocados respecto al open source

Microsoft ha admitido que estaba equivocado respecto al open source, después de que la compañía peleo contra ellos y Linux por años durante al auge de su dominación en PCs de escritorio. El antiguo CEO de Microsoft, Steve Ballmer, famosamente etiquetó en el 2001 a Linux «un cáncer que se aferra a todo lo que toca en un sentido de propiedad intelectual»

El presidente de Microsoft, Brad Smith, ahora cree que la compañía estuvo en un error respecto al open source. «Microsoft estaba en el lado equivocado de la historia cuando el open source explotó a comienzos del siglo, y puedo decir lo mismo de mí personalmente», dijo Smith en un evento reciente del MIT. Smith ha estado con Microsoft por más de 25 años y fue uno de los abogados de la compañía durante sus batallas contra software open-source.

«Las buenas noticias es que, si la vida es lo suficientemente larga, puedes aprender... que necesitas cambiar» añadió Smith. Microsoft ha ciertamente cambiado desde los días en que etiquetó a Linux como un cáncer. El gigante de software es ahora el principal contribuyente a proyectos open-source en el mundo, superando a Facebook, Docker, Google, Apache y muchos otros.

Microsoft ha ido adoptando gradualmente el open source en años recientes, incluyendo pasar a código abierto PowerShell, Visual Studio Code, e incluso el motor JavaScript original de Edge. Microsoft ha también hecho equipo con Canonical para traer Ubuntu a Windows 10, y adquirió Xamarin para ayudar al desarrollo de app móviles y GitHub para mantener el popular repositorio de código para desarrolladores.

Microsoft está incluso por lanzar un kernel Linux completo en una actualización de Windows 10 que liberará después en este mes, y se pasó al motor de navegador Chromium con Edge el año pasado. Microsoft está también colaborando con comunidades open-source para crear PowerToys para Windows 10, y la nueva filosofía de diseño abierto de la compañía puede significar que veremos muchos más esfuerzos open-source en Windows en años venideros.

--

De los errores se aprende, y creo que Microsoft hace bien en apoyar el código abierto, ¿quizá un día lanzando Windows gratuito para usuarios comunes? Habrá que ver.

ORIGINAL EN INGLÉS:
www.theverge.com/2020/5/18/21262103/microsoft-open-source-linux-history-wrong-statement

Lo leí todo y casi al finalizar cada párrafo lo único que pensé "Ojalá saqué Windows 10 de forma gratuita como Mac", sobre todo por la idea que tienen que W10 será su último OS y solo harán actualizaciones directas.

pakitos wrote: "Ojalá saqué Windows 10 de forma gratuita como Mac".

¿de que estás hablando willis?
además suponiendo que el costo del macOS sea gratuito, combinado con el sobrecosto del hardware, es como alegrarse que un bully te dió un Carlos V, despues de haberte hecho calzón chino en tu examen profesional.

Pos a mi me suena a que MS ve esto como una forma de llevar agua para su molino, como le paso a este dev de una aplicación llamada appget:

medium.com/@keivan/the-day-appget-died-e9a5c96c8b22

Ankoku wrote: es como alegrarse que un bully te dió un Carlos V, despues de haberte hecho calzón chino en tu examen profesional.

Mejor ejemplo no podría haber, jajaja, muy bueno.

ankoku wrote:

pakitos wrote: "Ojalá saqué Windows 10 de forma gratuita como Mac".

¿de que estás hablando willis?
además suponiendo que el costo del macOS sea gratuito, combinado con el sobrecosto del hardware, es como alegrarse que un bully te dió un Carlos V, despues de haberte hecho calzón chino en tu examen profesional.

Se vale soñar :silly:

Ya lo hizo a medias con W10 cuando ya se tenía W8/W8.1 e incluso quienes tuvimos W7 pudimos pasar sin pagar extra. No recuerdo si pasó lo mismo con Vista.

Si mal no recuerdo, cuando salió W10, leí de que las licencias de Windows y Office representaban menos del 25% de los ingresos de Microsoft, hoy en día debe ser incluso menos, ya que su enfoque se ha vuelto hacía Azure.

Así que no está tan descabellado que pudiera ser gratis para el usuario final en algún punto pero seguir con las licencias para ensambladores como Dell, HP, etc.

en ocasiones se ha estado mal informado con lo de que es open source, no necesariamente tiene que ser gratuito , pero se piensa que si lo del open source su ideologia es que si tu pagas por tal aplicacion o tal sistema te deberian entregar junto con el codigo para que hagas con el lo que quieras por que tu eres dueño lo que microsoft nunca ha cambiado y leyendo el articulo del tipo que desarrollo una aplicacion que ya estan pidiendole a microsoft que suelte windows 7 ya que pues ya lo caduco


www.xataka.com/servicios/windows-7-ha-muerto-hay-quien-quiere-que-microsoft-haga-correcto-done-al-open-source

cosa que no creo que haga con su apoyo al open source a conveniencia