¿Querrías un perro modificado genéticamente para ser más saludable?

Muchos de nosotros sabemos que los perros de raza sufren demasiados problemas de salud. Por listar algunos:

• Husky Siberiano: Desórdenes Autoinmunes (le causan problemas en la piel y pérdida de pelo, cataratas y glaucoma)
• Bulldog: Problemas respiratorios (orificios nasales muy pequeños, tráquea estrecha, paladar demasiado largo y suave)
• Pug: Problemas con los ojos (debido a que se busca que tengan la cara chata, es muy fácil que por peleas o golpes estos se salgan de sus órbitas)
• Pastór Alemán: Displasia de cadera (les causa problemas para caminar, dolor y artritis)
• Boxer: Cancer

(Para una lista más completa de razas y explicaciones visiten WebMD )



Algunos problemas se han vuelto casi imposibles de remediar, por ejemplo el caso de los dálmatas y la Hiperuricemia, la cual les lleva a tener un exceso de ácido úrico en la sangre causando dolorosas piedras en la vejiga que pueden llevarla a estallar. Debido a que es una raza cerrada y endogámica (de descendencia familiar) podría llevar décadas eliminar el problema.

Pero la ingeniería genética podría solucionar el problema en unos meses.

David Ishee, criador de Mississippi ha trabajado en la crianza de un Mastín atlético, energético y sin problemas de salud, como los que hubiera hace décadas, y lo logró luego de 8 años en su proyecto por medio de selección de individuos "natural". Sin embargo, ha decidido cambiar su método.



Usando un kit, ADN que ordenó en línea (sí, puedes ordenar ADN sintetizado a la medida) y algo de aprendizaje autodidácta (sí, puedes aprender ingeniería genética por tu cuenta) actualizó su proyecto.

"Lo más importante aquí es el precio a la baja de la secuenciación y síntesis de ADN. Puedes ordenar ADN sintético por nueve centavos de dólar el par de base (unidad de medida de ADN). Cuando ordené mi elaboración hace un año y medio pagué 23 centavos el par de base. Seis años antes habría pagado $1.30 dólares el par de base. Cuando el precio caiga a un centavo la gente podrá hacer cosas mucho más complejas [desde su hogar].

Ishee planeaba eliminar el problema de vejiga de los dálmatas, pero esta misma idea de modificación genética en casa ha llevado a aumentar las regulaciones de la FDA, pues así como podría beneficiar potencialmente a humanos y animales, podría traer consigo efectos negativos en el ambiente y ecosistema.



Las aprobaciones y permisos (que incluyen el pago de cuotas) llevarían el proyecto a cantidades de 6 dígitos en dólares, imposibles de pagar para un criador y nada tentadoras para compañías grandes que en realidad no verían beneficios monetarios en mejorar la salud de los perros. Es decir, el proyecto podría detenerse.

Las preguntas vienen a la superficie.
¿Es ético elegir solo perros con ciertas características para cruzarlos como se ha venido haciendo por décadas?
¿Es ético tener las herramientas para eliminar los problemas que les causamos a los perros y no ocuparlas?
¿Es aceptable tomar el riesgo de modificar el ADN de los animales?
¿Se limitaría la modificación a efectos de salud, o comenzarían a modificarse otras cosas como el color de pelo en la raza (creando después nuevos y mayores problemas)?

¿Y ustedes aceptarían tener como masctoa un perro saludable producto de la ingeniería genética?


Artículo completo (en inglés), bastante recomendable: singularityhub.com/2017/02/26/would-you-want-a-dog-that-was-genetically-engineered-to-be-healthier/

Las preguntas vienen a la superficie.
¿Es ético elegir solo perros con ciertas características para cruzarlos como se ha venido haciendo por décadas?
¿Es ético tener las herramientas para eliminar los problemas que les causamos a los perros y no ocuparlas?
¿Es aceptable tomar el riesgo de modificar el ADN de los animales?
¿Se limitaría la modificación a efectos de salud, o comenzarían a modificarse otras cosas como el color de pelo en la raza (creando después nuevos y mayores problemas)?

¿Y ustedes aceptarían tener como masctoa un perro saludable producto de la ingeniería genética?

Hmmm, ya vi por donde vas. Pero vamos a morder la carnada:

¿Es ético elegir solo perros con ciertas características para cruzarlos como se ha venido haciendo por décadas?

¿por que no habría de serlo? la cruza es un tipo de manipulación genética

¿Es ético tener las herramientas para eliminar los problemas que les causamos a los perros y no ocuparlas?
¿Es aceptable tomar el riesgo de modificar el ADN de los animales?

Hay que ver la factibilidad de las susodichas herramientas, pero manipular genes es cosa sería y no creo que deba ser dejado en manos de amateurs.

¿Se limitaría la modificación a efectos de salud, o comenzarían a modificarse otras cosas como el color de pelo en la raza (creando después nuevos y mayores problemas)?

Si se llegaran a realizar manipulaciones exitosas, no dudaría que haya quien, inspirado en esos resultados, pretenda hacer manipulaciones sucesivas con propósitos vanales.

Vamos, muchas "razas" fueron creadas con tal de satisfacer criterios arbitrarios de alguien y no repararon en pensar en el bienestar de los animales. En mi honesta opinión hay razas que no deberían de existir pues se sacrificaron factores de salud por obtener "ventajas" estéticas, como los schnauser (salchicha), los bulldogs, los pugs y muchos perros de tamaño pequeño.

Así que, no sería cuestión de si alguien lo haría o no, sino de cuando lo haría.

En conclusión:
la manipulación genética no es un juego. Es como, en un ejemplo bastante simplificado, "modear" una mobo y quitarle un capacitor para ponerle una bobina "a ver que sale". No se debe de dejar en manos inexpertas este tipo de "remiendos", sino en manos de expertos, y aún así, sigue siendo un terreno escabroso gracias a las prácticas de algunas empresas.

Ahm, los schanuzer no son perros salchicas...

Las preguntas vienen a la superficie.
¿Es ético elegir solo perros con ciertas características para cruzarlos como se ha venido haciendo por décadas?
¿Es ético tener las herramientas para eliminar los problemas que les causamos a los perros y no ocuparlas?
¿Es aceptable tomar el riesgo de modificar el ADN de los animales?
¿Se limitaría la modificación a efectos de salud, o comenzarían a modificarse otras cosas como el color de pelo en la raza (creando después nuevos y mayores problemas)?

Desde el momento en que dudas de si algo es etico... yo creo que para empezar ahí está todo mal.

Considerando esto, hay tres posibles lineas de pensamiento aquí:
1.- Considerar el planteamiento de aquellos que puedan ser considerados como personas con una etica remarcable, digo, sinceramente el mexicano no es ejemplar en este rubro y seguir una etica viciada es como visitar Rapture (Bioshock).
2.- Considerar que el humano es perverso por naturaleza y que la manipulación de la naturaleza se ha venido haciendo desde los inicios de nuestro tiempo.
3.- Ser objetivos y decir bah, será problema de mis nietos ¯\_(ツ)_/¯

Cada uno de estos tres puntos son debates muy largos, así que no ahondaré en ellos.

En lo personal lo unico que me preocupa de todo este lío de la modificación genetica, es la posibilidad de nuevos tipos de enfermedades mortales. Ya bastante es que nuestras autoridades no puedan controlar cada año el dengue y sus "nuevas" variantes (chinkungunya, zika). Llegué a saber de un tipo que se murio, no del chinkungunya, sino de tomar tanto medicamento (generico) para el dolor, su higado no lo soportó y murió (bendito gobierno y su cultura de información)...

Si bien en teoría esto no debería suceder y de suceder no debería tener escalas tan catastroficas, lo cierto es que esto se ha venido haciendo desde hace ya mucho tiempo, no solo con animales, sino tambien con las frutas y verduras que consumimos y no ha sido tan catastrofico.

Respondiendo a las preguntas... Ahm, para empezar no soy una persona de mascotas, el mismo concepto se me hace inetico... pero si quisiera uno, pues no tengo inconveniente en que haya sido modificado geneticamente.

¿Es ético elegir solo perros con ciertas características para cruzarlos como se ha venido haciendo por décadas?
R.- Es ético que busques a tu esposa por tener tez blanca y tersa, ojos azules, pelo rubio y/o/quizas un montón de dinero ?
¿Es ético tener las herramientas para eliminar los problemas que les causamos a los perros y no ocuparlas?
R.- Es ético que puedas realizarte una operación de laser en los ojos y no hacerlo ?
¿Es aceptable tomar el riesgo de modificar el ADN de los animales?
R.- Creo que la carne de pollo, res y cerdo que consumes, opinarían que lo has aceptado desde hace mucho tiempo.
¿Se limitaría la modificación a efectos de salud, o comenzarían a modificarse otras cosas como el color de pelo en la raza (creando después nuevos y mayores problemas)?
R.- Considero que esta respuesta no es facil de responder. Creo que en países de primer mundo no necesitas a una organización secreta que te vigile, el mismo vecino te va a reportar cuando vean que tienes un dalmata azul plateado y los famosos no creo que arriesguen su reputación en hacer popular algo tan eticamente cuestionable (la ironía es que, no faltará el que se haga popular por ir contracorriente).